Het ging op deze zwoele zomeravond eigenlijk meer om dieptepunten, zoals de schaarse maar trouwe leden van het publiek die uit ervaring kennen.

Het begint sereen, met een toelichting van de diensten over de procedure en de controle van de afkoppelingswerken voor de bewoners in het kader van de aanleg van een gescheiden rioleringsstelsel, waarbij regenwater en afvalwater worden gescheiden. Men bevestigt, ook bij monde van de burgemeester, dat bepaalde kosten geen boetes maar administratieve kosten zijn, en dat in geval van late heraansluiting door particulieren er een beleid van coulance wordt gevolgd. M.a.w. als iemand kan aantonen dat hij geen aannemer vindt om de aansluiting te doen dan wordt hij natuurlijk niet beboet.

Het begint met het goedkeuren van de nieuwe deontologische code voor gemeenteraadsleden en de samenstelling van de deontologische commissie. Dat dit zonder problemen verloopt is o.a. te danken aan het kundige werk van de administratie, die hier ook een sercretariaatsrol in speelt.

De procedure die gevolgd zal worden voor de verkoop van een aantal gebouwen door de gemeente geven meer problemen. Voor Kraainem-Unie heeft Kraainem nu meer vastgoed dan redelijk is voor een kleine gemeente, zeker nu alle kosten stijgen (politie, brandweer, pensioenen, enz.).  De verkoop gaat onderhands plaatsvinden na voldoende marktbevraging. Het gaat er uiteindelijk om om het college het laatste woord te geven. Een amendement van raadslid Forton (Kraainem-Unie) versterkt dit nog. Bij Défi-MR en Pro Kraainem is deze verkoop echter taboe en begint men de hele discussie over wel of niet verkopen nog eens van voren af aan. De voorzitter (Siska Hallemeesch – Kraainem-Unie) onderbreekt ettelijke malen de sprekers van de oppositie om hen te wijzen op het feit dat het hier om een reglement gaat en niet om een discussie die vorig jaar al is gesloten met de goedkeuring van het Meerjarenplan. Bepaalde leden protesteren dat men hun het democratische recht tot spreken ontneemt. De voorzitter legt uit dat het haar taak is om de discussie bij het agendapunt te houden, t.w. het reglement voor verkoop. Nadat een raadslid van de MR de meerderheid persoonlijk had beledigd, sluit zij de discussie. Resultaat der stemming: 12 voor 11 tegen.

Luc Hermans, een inwoner van Kraainem, is door de Koning gepromoveerd tot laureaat van de arbeid in de detailhandel schoenen en -ledernijverheid. Hij heeft hiertoe onder staande ovatie van de raad en publiek een oorkonde ontvangen uit handen van de burgemeester.

Een aantal administratieve punten wordt afgewerkt: reglement bij verwaarlozing van gebouwen, reglementen voor de scholen, verslagen van intercommunales, enz. Ook wordt beslist dat de bomen in de Mimosaslaan wel degelijk worden gesnoeid.

Inmiddels heeft een Kraainem-Unie raadslid voor dringende familiale redenen de vergadering moeten verlaten. Er is vanaf dat moment geen meerderheid in de raad, en dat betekent dat de oppositie besluiten kan blokkeren, en die maakt daar enthousiast gebruik van.

Zo wordt de kandidatuur van de twee schepenen die zijn voorgedragen om de gemeente te vertegenwoordigen in de schoolgemeenschap Khamsa (waarvan de GBS De Klimboom deel uitmaakt) geblokkeerd door de oppositie. Het gaat om een samenwerkingsverband tussen scholen uit de regio om de kosten en het personeel zo efficiënt mogelijk te beheren. Het feit dat de twee voorgestelde schepenen (waaronder de schepen verantwoordelijk voor schoolinfrastructuur en Nederlandstalig onderwijs) lid zijn van Kraainem-Unie speelt hierbij een rol.

Ook deelname van Kraainem aan de Solidariteitsactie van Pater Karel voor Chernihiv (Oekraïne) sneuvelt op deze manier. Bij deze actie zijn ook AWV, Interza, de brandweer en anderen betrokken, om allerlei elementaire levensbehoeften in te zamelen voor de bevolking daar, nu de winter er voor de deur staat en de Russische bombardementen doorgaan. Maar de oppositie ziet allerlei technische problemen, en men vindt dat alles nog eens goed doordacht moet worden. De bevolking van Chernihiv gaat dus niet op tijd gesteund worden, althans niet door de gemeente Kraainem.

De gemeenteraad heeft op 22 april j.l., na ruggespraak met het Agentschap Binnenlands Bestuur, per brief de vraag gesteld aan Minister Crevits over de mogelijkheid voor fusie tussen faciliteitengemeenten, in ons geval dan eventueel met Wezembeek-Oppem. De oppositie was hier fel tegen; fusies in de Rand betekent ten slotte minder Franstalige burgemeesters. Ook verweet men Kraainem-Unie Wezembeek-Oppem niet formeel te hebben geconsulteerd. De burgemeester heeft toen uitgelegd dat het puur en alleen om een vraag naar informatie over de mogelijkheid van evt. fusies ging. Discussies met andere gemeenten zijn tijdsverspilling als het antwoord daarop negatief zou zijn. En het antwoord van de minister is inderdaad negatief. Bovendien maakt zij duidelijk dat voor haar de faciliteiten moeten worden afgeschaft.

De oppositie trekt nu alle communautaire registers open: Kraainem-Unie is verantwoordelijk voor een nieuwe aanval van Vlaanderen op de faciliteiten, zo heet het. De meerderheid zou de faciliteiten niet beschermen, enz. De burgemeester legt uit dat de politieke positie van Mevr. Crevits een bekend standpunt is en was toen de brief verzonden was. Men heeft gevraagd naar juridische uitleg over de mogelijkheden, meer niet. Maar bij MR-Défi is de communautaire geest nu uit de fles; verschillende sprekers herhalen dat de meerderheid verantwoordelijk is voor een nieuwe hetze tegen faciliteiten. Raadslid Edwards (Kraainem-Unie) antwoordt dat dit niet klopt met de historiek van politieke standpunten in deze, dat Minister Crevits bovendien als CD&V-minister niet heeft zitten wachten op een brief uit Kraainem om hierover haar standpunt te bepalen.

De politieke recuperatie van dit dossier door de opposiepartijen (aldus Edwards) is echter niet meer te stuiten; ook het voorgestelde antwoord van de gemeenteraad aan de minister wordt geblokkeerd als zijnde niet sterk genoeg in de verdediging van de faciliteiten. Dit ondanks de herhaalde passages die het tegendeel bewijzen. Kraainem-Unie verwijst naar een slotzin in de voorgestelde brief: “Daarbij blijft het behoud van de communautaire vrede, het respect voor de taalrechten van alle inwoners en het bewaren van het delicate evenwicht dat vandaag bestaat voor ons een absolute prioriteit”.

Blijkbaar niet voor de oppositie.

Volgende gemeenteraad op 22 september.