Hoogtepunten van de gemeenteraad van 21 april 2026

De vergadering begint met het verzoek van een burger om gehoord te worden. De heer De Veirman heeft vragen en kritiek ivm met bepaalde zaken in zijn straat en de manier waarop het bestuur daarmee omgaat. Hij krijgt op zijn laatst over 2 maanden antwoord van de bevoegde instanties.

Vertegenwoordigers van Woontrots – de instelling die sociale woningen bouwt en beheert in Kraainem – krijgen vervolgens het woord om te antwoorden op vragen die raadsleden van tevoren schriftelijk hebben kunnen indienen. Een oplossing voor de overlast door zwerfvuil rond bepaalde woningen – en het ongedierte dat daardoor problemen veroorzaakt – is in zicht en wordt toegelicht. Wat niet helpt is het gedrag van bepaalde bewoners (die bijv. afval van hun balcon gooien). De raad moet vooral een positie innemen over de overdracht van gemeentegrond voor de (her)bouw van de sociale woningen aan de Amédée Brackestraat. Waarom geen erfpacht oplossing? Omdat dit op termijn leidt tot onduidelijke eigendomsstructuren bij het einde van de erfpacht daar de eigendomsgrenzen niet precies overeenkomen met de inplanting van de gebouwen. Schepen Constant (Kraainem-Unie) legt uit dat zo meer en hoogwaardigere woningen gebouwd kunnen worden, met meer groen in de buurt, wat voor alle bewoners een plus is. De beslissing wordt genomen meerderheid tegen oppositie – die overigens al jaren systematisch tegen iedere uitbreiding van sociaal woningaanbod in Kraainem stemt.

Vlaanderen heeft een decreet aangenomen over Buitenschoolse Opvang en Activiteiten (BOA). De gemeenten zijn verplicht hiervan de regie op zich te nemen. De raad neemt daarom een aantal beslissingen over hoe dit effectief wordt opgezet: lokale samenwerkingsverbanden, huishoudelijk reglement, enz. Een aantal raadsleden van Kraainem-Unie heeft reserves over de manier waarop dit wordt aangepakt (het voorgestelde kader is voor hun te breed en geen effectief werkkader). Zij onthouden zich van stemming.

En dan moet de raad zich buigen over het taalrégime bij ambulacetransport: spoed is spoed, en als het dichtstbijzijnde Brusselse (dwz overwegend Franstalige) ziekenhuis medisch de beste optie is voor een Nederlandstalige patiënt dan zal alleen de medische overweging de doorslag geven. Anderzijds kan dit voor patiënten die zich daar bevinden, en het Frans niet voldoende meester zijn wel degelijk gevolgen hebben. Hiervoor bestaat de regel ingevoerd door de Vlaamse minister dat een patiënt kan vragen maximaal 12 minuten af te wijken van het kortste traject als dit leidt naar een ziekenhuis waar men zijn taal spreekt. De Raad van State heeft nu echter beslist dat de beslissing van de minister nooit formeel in een ministerieel besluit werd vastgelegd, en dus ongeldig is. De gemeenteraad beslist daarom om de minister van volksgezondheid formeel te vragen om de taalkundige gevoeligheden in dringende medische hulpverlening via de correcte federale procedure te verankeren en deze te handhaven. Zoals verwacht, stemmen de meeste oppositieleden tegen.

Ieder jaar leggen de diensten het financieel verslag van het vorige jaar voor. Dit is een rapport dat de financieel directeur in alle onafhankelijkheid opstelt. Het kan echter niet in deze gemeenteraad worden besproken omdat het in de OCMW raad die daar aan vooraf ging vreemd genoeg door de oppositie verworpen werd. Dit is hoogst ongebruikelijk (het gaat over een boekhoudkundige rapportering), maar de verleiding was voor de oppositie te groot, omdat Kraainem-Unie door afwezigheid van één van haar leden niet in de meerderheid was. Het dringt blijkbaar niet door tot de mensen van MR-Défi en ‘onafhankelijken’, dat men hiermee niet de meerderheid maar een overheidsambtenaar in een delicate positie brengt.

Een aantal andere administratieve punten passeren de revue (zie dagorde).

De brief waarin men minister Crevits een vraag stelt of evt. fusie tussen de twee faciliteitengemeenten Kraainem en Wezembeek-Oppem juridisch mogelijk zou zijn is niet door het college gekomen, en moet dus door de gemeenteraad goedgekeurd worden. Dit gebeurt meerderheid tegen oppositie. Het debat hierover in de raad zit muurvast: de oppositie vindt dat men eerst met Wezembeek-Oppem moet praten of er wel belangstelling bestaat voor een evt. fusie. Kraainem-Unie vindt dat zo’n discussie tijdverlies is als zou blijken dat een dergelijke fusie niet mogelijk is. Het is verder geen geheim dat de door Brussel aangestuurde communautaire partijen in de Rand geen fusies willen van faciliteitengemeenten omdat dit zou leiden tot minder Franstalige burgemeesters.

Volgende gemeenteraad op 19 mei 2026